КАВАЛЕРИ НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" ХІV СТЕПЕН

РАДОЙ РАЛИН И БОРИС ДИМОВСКИ

За сериите епиграми и карикатури, връх на които се явява сборникът "Люти чушки" (1958), смъкнал безапелационно маската на фалшив престиж, угоднически сътворена за социалистическите управници на миналото от камарилата техни слуги.

Парафраза (през вековете).

И нека роденият по-късно, като види тези писмена, да си спомни за онези, които са ги направили.

И да знае що е значело (значи и сега) човешко достойнство и мъжество в едно общество, в което онзи, "кой е прост" и е "в главата блъснат" става "Авторитет с указ".

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" ХІІІ СТЕПЕН

ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ

За проявената от него гражданска смелост и научна доблест, с която подлага на критика Лениновата дефиниция за материята в подготвения от него в средата на 60-те години дисертационен труд със заглавие "Философското определение на материята и съвременното естествознание", както и за написването през 1967 година на монографията "Тоталитарната държава", отпечатана през 1982 година под името "Фашизмът".

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" ХІІ СТЕПЕН

ГЕОРГИ МАРКОВ

За гражданското му поведение на изобличител, показал много от недъзите на бившия режим.

Из “Писмо до Любомир Левчев – поет”:

“Поводът за това писмо не е последната ти поема, а статията ти във вестник ‘Народна култура’ под заглавие ‘Верую на новия човек’.

(...) Да вземем думите ти, че ‘Солженицин е белогвардейска отрепка’. (...) Ти знаеш много добре, че той не е нито белогвардеец, нито отрепка. (...) Неговото присъствие на този свят смачква болезненото ти самолюбие и превръща ‘Чайката’, в която се возиш, в твоя катафалка. (...) И съвсем глупаво се опитваш да се (...) изкарваш за най-предан защитник на социализма и по този начин караш твоето общество да ти хонорува личната омраза. Между впрочем това е много характерно за хората около теб. Те искат предаността да им се плаща, искат ‘идеализмът’ да им се плаща, искат ‘героизмът’ да им се плаща, искат да им се плаща загдето ‘вярват’, забравяйки простото правило, че един вярващ не е повече вярващ, след като му се плати за вярването.”

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" ХІ СТЕПЕН

ЛЮБОМИР СОБАДЖИЕВ

За поведението му на дисидент и обществен будител, за неговото седемгодишно политическо затворничество, за активната му гражданска дейност срещу масовите заблуди, лансирани от тоталитарния режим в България (всичко това – независимо от принудително подписаната в затвора декларация за сътрудничество с ДС).

Из спомени на Любомир Собаджиев:

“Дойде 1975 година. В Хелзинки Варшавският пакт призна официално човешките права и обеща да ги спазва. Тогава решихме, че правозащитната дейност дава повече шансове за успех. (...) Решихме да се обърнем към правозащитната дейност. Там имахме твърде голям успех, но това се дължеше на сътрудничеството с ‘Амнести Интернешънъл’, а не поради това, че нашата дейност намираше съчувствие, подкрепа и разбиране от страна именно на ония българи, чиито граждански интереси се опитвахме да защитаваме.”

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" Х СТЕПЕН

ИЛИЯ КОЖУХАРОВ

		Чрез предложенията за номиниране в Кръг ‘Нова Магнаура’ се коментира и създава ориентир за това: какво е редно и какво не – в общество, в което престъпленията не се посочват и не се наказват. Като преподавател, възпитаващ младите хора, заема позиция на непримиримост към фалша, лицемерието и подлостта, Провокира мисленето. Това е достоен пример за подражание, без който обществото ни е загубено.”
“За създаването на Кръг ‘Нова Магнаура’, както и за изключителната му ерудиция, позволяваща поглед върху човешкото познание и диагностика на заблудите; за неуморната му дейност в тази насока – включително, възпитаването на редица свои ученици в дух на критичност.”	“Извършва дейност, насочена към откриване и развенчаване на заблуди – дейност, широкообхватна, засягаща различни области, за което му помага голямата му ерудиция и неуморна работа. Поставя въпроса за заблудите като един изключително важен проблем в обществото.

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" ІХ СТЕПЕН

БОЯН ЧИНКОВ

За мъжественото му поведение по времето на социализма, демаскирало много от язвите на тогавашното общество с болезненото жило на вица – и в частност, за организирания от него публичен скеч, станал известен като “Безплатните мекици” и довел до осъждането му през 1964 година.

Плащайки авансово сумата, която закусвалня реализира като сутрешен приход, Боян Чинков се оттеглил встрани, за да наблюдава тълпата, събрала се по призива на продавача: "Мекици без пари!” Обяснението: искал да види как ще се живее при комунизма, когато парите щели да отпаднат.

Из документацията по делото:

“Нашата страна уверено крачи по пътя (...) напред. (...) Има обаче отделни хора, които, заслепени от дълбока омраза към народната власт, не искат да видят тези постижения.”

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" VІІІ СТЕПЕН

ВАЛЯ АХЧИЕВА

За нейната роля на разследващ журналист и водеща на предаването “Открито” по БНТ.

17.09.2013 / 20:42, Илиева:

“Благодаря Ви за усилията, които полагате, за да се стигне до истината по разглежданите казуси. Сама виждате колко трудно пробиваема стена представляват учрежденията – дори за Вас. Представяте ли си какво струва на обикновения човек, за да се защити? Навсякъде – невидима ‘Китайска стена’ и очакването той да се умори и откаже, та дори да напусне белия свят. И въпросът да приключи. Благодаря Ви и успехи!”

11.09.2013 / 12:47, ЗЛАТОТО на БЪЛГАРИЯ за БЪЛГАРИЯ:

“Спешно помогнете ЗЛАТОТО в Крумовград да не излезе извън България.”

И така нататък.

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" VІІІ СТЕПЕН

ХРИСТО ХРИСТОВ

За неговата неуморна дейност като разследващ журналист, за книгите му: “Секретното дело за лагерите”, “Държавна сигурност срещу българската емиграция”, “Убийте ‘Скитник’ – българската и британската държавна политика по случая ‘Георги Марков’”, “Тайните фалити на комунизма”, “Тодор Живков, Биография”, “Империята на задграничните фирми” и други, както и за създаването и поддържането на сайта “Държавна сигурност.com”.

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" VІІ СТЕПЕН

РУМЯНА УЗУНОВА

За нейните интервюта и репортажи по радио "Свободна Европа".

Из "Някога, в '89-та", София, 2007:

“Румяна Узунова: Исках да ви попитам: кое накара НДЗЧП да излезе с тази Декларация, с която се присъединява към исканията на етническите турци, но предупреждава, че ще изключва от редовете си всички, които не вървят по мирен път, а са екстремисти? (...)

Отец Димитър Амбарев: (...) Простонародната маса свързва етническата принадлежност с държавата Турция и са издигнали национални турски знамена (...). Освен това на някои места са били издигани (...) автономистки, сепаратистки искания.”

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" VІ СТЕПЕН

ПЕТЪР БЪРНЕВ

За създаването на асоциацията “Развитие на информационното общество в България”, чиято цел – освен популяризирането на съвременните високотехнологични информационни средства – е и тази:

“хората да бъдат предпазвани от рисковете на самото информационно общество”.

Съпътстваща теза:

“Преходът от индустриално към информационно общество е мъчителен. Бизнесмените ще правят всичко възможно, за да запазят влиянието си като заблуждават хората. Основно средство е рекламата и манипулацията чрез медиите. Политиците също нямат интерес да се премине към информационно общество, защото ще загубят позициите си.”

КАВАЛЕРИ НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" V СТЕПЕН

БОЯН ПАПАЗОВ И ХРИСТО ХРИСТОВ

За подготовката и заснемането (в качеството им на режисьор и сценарист) на филма “Една жена на 33” (1982), разкриващ всичкия фалш в морала на мнозинството от управлявалата по онова време Българска комунистическа партия и нейния сателит – Димитровския комунистически младежки съюз.

Реакцията на Политбюро на ЦК на БКП, на Комсомола, на “изтъкнати учени” и “редови комунисти” е фокусирана в унищожителна статия, написана от театралния критик Владимир Каракашев и публикувана на 7-ми май 1982 година в официоза на властта, вестник "Работническо дело". Последвалите действия допълват тази публична екзекуция: режисьорът Христо Христов е свален от поста Председател на Съюза на българските филмови дейци, а сценаристът Боян Папазов е уволнен от Киноцентъра, след което за дълги години остава безработен. В обобщение, на интелигенцията в България е даден показателен урок, показващ кой държи в ръцете си контрола и принудата.

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" ІV СТЕПЕН

АСЕН ШОПОВ

За целенасочено демонстрираната воля да се отстоява творческата свобода на артиста, вплела се в низ от режисьорски премеждия:

● "Да се провреш под дъгата” от Георги Марков – спектакълът спрян;

● "Грешката на Авел” от Емил Манов – спектакълът спрян, Димитровградският театър – закрит;

● "Да се провреш под дъгата” от Георги Марков – спектакълът свален на 13-то представление;

● "Ние сме на 25” от Недялко Йорданов – скандал, пиесата забранена;

● "Комунисти” от Георги Марков – пиесата свалена на закрито представление;

● "Джудо" от Иван Радоев – пиесата свалена на генерална репетиция с публика;

● "Знамето” от Руси Божанов – представлението обявено за антипартийно;

● подготвен за заснемане филм за Левски по сценарий на Радой Ралин – спрян.

КАВАЛЕРИ НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" ІІІ СТЕПЕН

БЛАГОЙ ДИМИТРОВ, ВАЛЕРИ ПЕТРОВ, ГОЧО ГОЧЕВ, МАРКО ГАНЧЕВ, ХРИСТО ГАНЕВ И РАДОЙ РАЛИН

Първите петима – за това, че през 1970 година отказват да гласуват "За" подготвената протестна телеграма от Съюза на българските писатели по повод удостояването на Александър Солженицин с Нобелова награда, както и за това, че четири години по-късно отново те, заедно с присъединилия се към тях Радой Ралин, отказват да подпишат специалната декларация на същия съюз, заклеймяваща Солженицин за книгата му "Архипелагът ГУЛаг".

За съпоставка – Камен Зидаров, народен деятел на културата, "Предателят няма родина", вестник "Народна култура", брой 3, 1974 година:

“Навярно никой у нас не е чел новия ‘исторически труд’ на Солженицин ‘Архипелагът ГУЛаг’ или ако има такива читатели, те са единици. Аз, разбира се, също не съм го чел. Но от дяволския вой и груби вестникарски хвалебствия, които пълнят на Запад антисъветската и антикомунистическа преса, не е трудно да се извади заключение с какъв ‘роман’ имаме работа и какво е неговото пряко предназначение.”

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" ІІ СТЕПЕН

АТАНАС КИРЯКОВ

За създаването на филма "Горяните" (2011) – участниците в първото съпротивително движение срещу комунистическия режим след Втората световна война.

Из архивните документи на Държавна сигурност (правописът запазен):

“В резолтат на водената престрелка са били убити следните бандити: (...) Коста Николов (...), ученик в 7-ми клас, (...) Ангел Стоев (...), ученик в 6-ти клас, Михаил Крайчев (...), ученик в 7-ми клас, Димитър Караиванов, ученик в 6-ти клас.”

Кръстьо Хаджииванов (горянин) – в отговор на отправено му предложение да се самообяви за македонец:

“Само Ботев да е българин на тая земя, аз ще остана втория след него.”

Владимир Герасимов, син на Герасим Тодоров (горянин):

“Баща ми се самоуби в Балкана. (...) По това време Македония, Пиринска Македония, е била договорена да бъде преотстъпена на Югославия (...). В тази връзка са изпратени македонски учители във всички селища, във всички училища, да учат българските деца на македонски език и история.”

КАВАЛЕР НА ЛАВРОВИЯ ВЕНЕЦ "НОВА МАГНАУРА" І СТЕПЕН

ЛИЛИ МАРИНКОВА

За нейното безкомпромисно журналистическо поведение спрямо политическите грешници в България, както и за постоянно засвидетелстваната от нея смелост и морална устойчивост като водеща предаванията: “Разговор с вас”, “Хоризонт преди всички”, “Неделя 150”, “Открита линия”, “Очевидци”, а доскоро – и “Вън от Рая” по Канал 3.

Лили Маринкова – по повод на нейното последно предаване, неизлъчено и изтрито от архива на Канал 3:

“В предаването безспорно имаше неприятни изказвания. Те бяха свързани с първите моменти от кариерата на Делян Пеевски във Варна, кой го ръкополага, кои са неговите бащи, за това къде е Емел Етем.”

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" ХІІІ СТЕПЕН

СИМЕОН САКСКОБУРГГОТСКИ

За примерите на поведение, чувствително белязано със знака на заблудата, отчетливо открояваща се на фона на последвалите събития и междувременно изминалото време.

Из "Обръщение" (6-ти април 2001 година):

“Необходими са незабавни промени на политическата система и на нейния морал. Трябва почтеност, почтеност във всичко. (...) Днес декларирам целта си да основа и поведа едно обществено движение за нов морал в политиката, за нови икономически решения, с нови за България идеи и с нови хора като движеща сила. С това обръщение към вас поставям началото на ‘Национално движение Симеон Втори’, в името на три принципни идеи. Първо. Бърза и качествена промяна в стандарта на живот у нас (...). Готов съм да предложа схема от икономически мерки и социално-икономическо партньорство, посредством които не по-късно от 800 дни прочутото българско трудолюбие и предприемчивост ще променят живота ви.”

Попътно. Включването на името "Симеон Втори" в официалното название на една политическа формация представлява опит за непочтена манипулация на общественото съзнание, доколкото се внушава, че нейният лидер е фактически цар на България и българите. В същото време, още "царуването" на неговия баща представлява напълно незаконен акт, извършен след несъществуваща в Търновската конституция процедура по "абдикация" и при продължило впоследствие 25 години неизпълнение на конституционното изискване за полагане на клетва пред специално свикано за целта Велико народно събрание.

Из “Агентурно сведение” на агент “Калоян” (17-ти ноември 1973 година):

“Царицата [майка Йоана] била ‘съвсем наясно, че бъдещето на кралете е вече отминало, но виждала известна възможност при един обрат да се върнат в България и получат обратно дворците и имотите си’.”

Наложителна уговорка. При всичкото съмнение, с което днешният българин може да се отнася към "агентурни сведения", изработвани от една тоталитарна система, последващо заявените имотни претенции на бившия Министър-председател фактически доказаха високата степен на истинност на въпросния секретен документ.

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" ХІІ СТЕПЕН

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ

За подвеждащо-успокоителните послания, отправени към българския народ през есента на 2008 година, когато в качеството си на Министър-председател обяви, че България е предпазена от световната криза. Попътно – и за други неистинни послания, сред които упоритата недостойна игра на криеница с обществото по въпроса: “Кой предложи лицето Делян Пеевски за ръководител на ДАНС?”

Из интервю пред БНТ от 18-ти юни 2008 година:

“БНТ: Експертите казват, пък и политиците, че в дългосрочен план може да има негативен ефект върху чуждестранните инвестиции в България – именно, поради липсата на пари в света и в Европа, в частност. Как България би могла сама да компенсира такъв ефект, ако той се случи?

Сергей Станишев: Това, разбира се, е риск, при това съвсем реален. Когато има световна финансова криза, естествено, че инвеститорите стават много предпазливи. Всеки пази парите си, предпочита да ги има в наличност, отколкото в инвестиционни проекти. До края на август месец в България са постъпили чуждестранни инвестиции за около 3 милиарда и 400 милиона евро, което е добър резултат до този момент. И наблюдаваме много внимателно как ще се развие.”

Онова, което Премиерът Станишев пропуска да посочи, се отнася до ясно оформилото се симптоматично намаляване на прякото чуждестранно инвестиране. Той ще започне да говори публично за “драматичен спад” в “размера на преките чуждестранни инвестиции” (около “20 пъти”!) едва през пролетта на 2010 година, когато вече ще е политик в опозиция.

Подобна политическа повратливост е знак за морална нечистоплътност. Тя се проявява и в много други случаи. Например, в афиширането на пряката демокрация като ценност (подписката, инициирана от БСП с въпрос: "Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка 'Белене'?"), впоследствие изоставено. Или в обещанието за премахване на плоския данък, впоследствие също изоставено.

И така нататък.

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" ХІ СТЕПЕН

МИТРОПОЛИТ НИКОЛАЙ

За рафинираното прокарване на заблудни внушения чрез външно неутрални въпроси, огласявани с предполагаемо благородна възпитателна цел.

Становище във връзка с трагичната смърт на 15-те български граждани в Охридското езеро (05. 09. 2009) и незачетения призив на Българската православна църква за отмяна на концерта на Мадона в България, насрочен за 29-ти август:

“Мнозина питат себе си, отправят и към нас, духовниците, въпроса: ‘Защо? Защо се случва тъй? Защо се случва в навечерието на тържества, на празници, на радости нещо да помрачи със скръб, с тъга, с мъка радостта ни?’ (...) Я да размислим духовно. Дали не ни дойде повече радостта на 29-ти август, деня на отсичане главата на свети Йоан Кръстител, когато Църквата призоваваше тихо, духовно, молитвено да скърбим.”

И още – като обобщение:

“Дали нашето неразумие, което води до грехове, не е първопричината за Божия гняв?”

А дали ако "Богът" на Митрополит Николай се запознае с 10-томната монография на Карлхайнц Дешнер, озаглавена "Престъпната история на християнството", няма да открие една "първопричина" за много по-голям свой гняв, в пристъпа на който би решил да премахне от лицето на земята цялото християнство? Впрочем, дали и "боговете" от другите религии не биха сторили същото, ако си припомнят "престъпната история" на вероизповеданията, създадени и прокламирани "в тяхно име"?

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" Х СТЕПЕН

ТОДОР ЖИВКОВ

За особените му заслуги по създаването и налагането на модел за обществено поведение, белязан с изключително лицемерие, фалш, раболепие и демагогия, безсъвестно внушаващ митове за така наречената “народна власт” (“Грижата за човека – първостепенна грижа на Партията!”) на фона на целенасоченото и далеч трасиращо в бъдещето формиране на каста, получила заслуженото име “червена буржоазия”.

Из “По коридорите на властта” (София, 1991) на генерал-майор Георги Милушев, началник на УБО (1986-1989):

“Строго секретно!

Екз. единствен!

ПРОТОКОЛ ‘А’ НА ПБ НА ЦК НА БКП

(...)

Раздел ІІ

Регламентира обслужването на висшето партийно и държавно ръководство.

За членовете на ПБ на ЦК на БКП УБО обезпечава жилища, квартири и вили, като ги поддържа напълно обзаведени и подходящо мебелирани.

Всестранното поддържане, хигиенизиране, преустройство и ремонтиране на квартирите и вилите, ползвани от членовете на ПБ, обзавеждането и поддържането на мебелите и инвентара, създаването и поддържането на парковете към тях е за сметка на кредитите по бюджета на УБО.

За сметка на кредитите по бюджета на УБО са разноските по отоплението, осветлението, водата и други разходи, свързани с квартирите и вилите.

Членовете на ПБ на ЦК на БКП ползват квартирите и вилите, включително и по 2 жени домашни прислужнички, безплатно.

(...)

Раздел ІІІ

УБО обезпечава – след надеждна проверка – качествена и надеждна храна на членовете на ПБ, на кандидат-членовете на ПБ на ЦК на БКП, на секретарите на ЦК на БКП, председателя на ЦКРК на ЦК на БКП, на секретаря на ПП на БЗНС и семействата им.”

И така нататък.

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" ІХ СТЕПЕН

НАРОДНО СЪБРАНИЕ (2013)

Показателен въпрос-основание:

Предполагаем отговор: "Не!"

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" VІІІ СТЕПЕН

ХРИСТО БИСЕРОВ

За недостойното му оттегляне в нелегалност, поставило в оскърбително положение най-висши държавни институции (Парламент, съд) и извадило наяве (попътно и без специални доказателства) натрапващия се извод, че в битността си на политик Бисеров е заблуждавал обществото и неговите държавни органи, поради което към датата на номинацията му за клиент на Позорния стълб "Нова Магнаура" той се укрива от следствието и правосъдието.

Из Протокол на XLII Народно събрание от 13-ти юни 2013 г.:

“ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС): (...) Този Парламент трябва да се занимава с далеч по-полезни неща, а не с лицето Цветан Генчев Цветанов. (...) То има други проблеми и аз Ви предлагам повече да не се занимавате с него – има други органи, които ще се занимават с него оттук нататък. (...)

ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС) (към Цветан Цветанов и косвено към ГЕРБ): Сега боли ли? (Смях от ДПС.) Боли ли? Боли като Ви вадят зъбите! Така ще бъде. (...) Сега, като Ви вадят зъбите, боли.”

Проекция в бъдещето. Предложението Народното събрание да се занимава “с далеч по-полезни неща” се оказва изключително полезно, когато на дневен ред се поставя въпросът за създаване на Временна анкетна комисия по случая “Христо Бисеров”. Из Протокол на XLII Народно събрание от 18-ти декември 2013 г.:

“ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ): (...) Българското общество трябва да получи отговори на въпросите: как се е стигнало до оставката на Христо Бисеров и имало ли е изтичане на информация от службите към ДПС. Изключително важно е да се дадат отговори на тези въпроси сега, когато стана ясно, че Христо Бисеров е обявен за общодържавно издирване.

С резултат от: 82 “за”, 65 – “против” и 36 “въздържал се”, предложението за създаване на извънредна парламентарна комисия е отхвърлено. 65 души считат, че Парламентът има други "далеч по-полезни неща", с които да се занимава, а 36 души нямат мнение!

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" VІІ СТЕПЕН

ЛЮТВИ МЕСТАН

За трайно възприетата от него практика на избирателна (без)критичност, съчетана с неизменна конюнктурна повратливост.

Из "Така съветвах президента..." от Николай Слатински [http://nslatinski.org/?q=bg/node/106] – цитирано становище на г-н Местан:

“ДПС не е етническа партия, защото либерализмът я превръща в релатив на политическото ни пространство с иманентните две интенции.”

Въпрос. Ако ДПС не е (било) “етническа партия” (поради нейния вроден либерализъм?!), то защо едва през 2005 година, много години след нейната съдебна регистрация, сегашният почетен председател на ДПС признава, че “от четири-пет години” то е започнало да се отваря за членство и на не-турци и не-мюсюлмани?

Из интервю на Йордан Андонов за списание “ТЕМА”, 2009 г., № 25, юни-юли:

“Йордан Андонов: Искам да ви цитирам лидера на ДПС, Ахмед Доган, от 18-ти юни в село Кочан (...): ‘Аз разпределям финансирането в държавата’ и ‘Депутатите не са важни, властта е в моите ръце’. (...)

Лютви Местан: Нека да помоля за следното – не за първи път думите на лидера на ДПС се изваждат от контекст.”

Обструкция. Когато някой казва: “Аз съм инструментът на властта, който разпределя порциите на финансирането...”, когато същият този някой казва: “Всяка партия си има обръч от фирми. (...) Така се прави политика”, за какъв контекст може да се претендира? За какво неправилно разбиране иде реч? Или г-н Доган има различни “Аз”-ове за различните контексти, а изразът “всяка партия” трябва да се разбира като “всяка партия – без ДПС”?

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" VІ СТЕПЕН

ТОДОР ВЪЛЧЕВ

За неговия "принос" (в качеството му на Управител на БНБ!) към масовото залъгване на българите през 1995-96 година, че националната валута е стабилна – твърдение, опровергано от катастрофата с обезценяването на лева през 1996-97 година.

За справка – курс на лева спрямо щатския долар според Бюлетина на БНБ:

към 01. 04. 1996 – 78,897 BGN/USD;

към 19. 02. 1997 – 2920,000 BGN/USD.

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" V СТЕПЕН

БОЙКО БОРИСОВ

За някои (само някои!) примери на поведение, чувствително белязано от знака на опити за заблуда.

В битността си на главен секретар на МВР (от 1-ви септември 2001 година) г-н Бойко Борисов заявява неколкократно, че не желае да се занимава с политика. Противно на това, на 11-ти юли 2005 година участва в изборите за 40-то Обикновено народно събрание, след което се отказва от поста си на депутат. През октомври същата година се кандидатира и е избран за кмет на София.

В края на март 2006 година в Софийски градски съд е регистрирано сдружението “Граждани за европейско развитие на България” (ГЕРБ). След първото заседание на Управителния съвет на движението неговите членове обявяват, че организацията няма да прераства в политическа партия. На 3-ти декември 2006 година гражданската организация се регистрира като партия.

Днес г-н Борисов препоръчва "уважение към институциите" ("Винаги съм казвал, че институциите..."). В същото време, доскоро – когато се разглеждаше някой вот на недоверие към воденото от него правителство – той не показваше никакъв респект към институцията "Народно събрание".

Трайните отсъствия на ГЕРБ от работата на настоящия Парламент в неговото начало, несъмнено по лично внушение на лидера Борисов, също трудно се вписва в представата за "уважение". А пресният спомен за тях превръща днешните ръководни указания в чиста демагогия.

И така нататък, и така нататък.

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" ІV СТЕПЕН

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ

За някои (някои!) изказвания, минаващи чувствително встрани от представата за почтеност в човешките отношения и – в частност – в политиката.

Пред вестник “Труд” (2-ри януари 2011 година):

“От мен политик не става. Не мога да заигравам, не мога да правя интриги, не мога да лъжа.”

Пред БиТиВи (10-ти март 2011 година):

“Не може един министър да подскача от ден на следващ в една или друга работа. (...) Не искам да ставам президент, не искам да ставам кмет, освен това, което съм.”

Пред журналисти от различни медии (месец април 2011 година):

“Категорично няма да се кандидатирам за президент и това не стои на дневен ред пред мен. Моята задача е съвсем друга. Аз никога не съм се чувствал като политик, а като експерт.”

Пред БиТиВи (19-ти юни 2011 година) – по повод евентуалното му кандидатиране за президент:

“Много се коментира тази тема. Тази тема обаче за мен не стои на дневен ред. Това, което стои на дневен ред всеки ден: да давам всичко от себе си с моя екип (...). Така че аз оставам фокусиран върху това, което имам да правя.”

Предизборен клип (4-ти септември 2011 година):

“Кандидатирам се за президент, защото искам и вярвам, че мога да градя образа на България, в Европа и света. Убеден съм, че мога да бъда този президент, който да защитава достойно българските позиции и националния интерес.”

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" ІІІ СТЕПЕН

ГЕОРГИ ГЕРГОВ

За някои (някои!) публични лъжи, примесени с опити за откровения с далечни (но абсурдни) морални проекции. И претенции.

Пред БиТиВи (15-ти октомври 2013):

“Аз винаги се оправям, защото го може(м). И не знам как става. Но го може(м). (...) И никога не съм си сменял партията, за разлика от много такива ментета, които си сменят партията и много добре знаят как стават тия...”

Пред в. “Марица” (19-ти октомври 2000):

“Не е тайна, че съм привърженик на СДС. БСП е вече нещо приключило. На този етап ние, които сме в бизнеса, виждаме ясно, че политиката на СДС до момента е оправдана. (...) На практика съм тотално за политиката, която се води в момента. (...) Не съм на страната на СДС, а СДС е на моята страна.”

Пред БиТиВи (15-ти октомври 2013):

“Виновни са тези, които приватизираха и раздадоха държавата. Аз не съм виновен за нищо. Аз съм от другия край на масата.”

И над всички подобни изказвания – по време на разговор в "Лице в лице" (21-ви януари 2013):

“Цветанка Ризова: Вие от любов ли отидохте в БСП, от любов към идеята, червената идея, лявото пространство? (...) Какво може да Ви накара да отидете при БСП?

Георги Гергов: Ма, аз съм... от таа партия, баща ми е от таа партия, дядо ми е от таа партия, родът ми е от таа партия. И к'во тряба? Да смена осем партии? Всички тия, дето си минават от партия в партия... ми, за мен, тв'а са хора без достойнство и без чест. (...) И най-важното, аз не мога да бъда палачинка – да си сменям партия в партия, за да си търся интереса.”

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" ІІ СТЕПЕН

ИНИЦИАТОРИТЕ, РЪКОВОДИТЕЛИТЕ И ЧЛЕНОВЕТЕ НА "АСОЦИАЦИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ–ХРИСТИЯНИ"

За тяхната идея да създадат и регистрират сдружение, поставящо си следните цели:

“1. издигане професионалния статус на учителите–християни в България,

2. изработване на Морален кодекс на учителите–християни, който да спомогне за издигане моралния облик на всички учители в България,

3. улесняване на контактите и професионалното сътрудничество между учителите–християни от различните региони в България, между учители и ученици и между учители и родители,

4. създаване на условия за въздействие на християнските принципи и ценности в образователната система.”

Без да се поставя под каквото и да било съмнение конституционното право за свободно сдружаване на гражданите в Република България, въпросната инициатива повдига кръг сериозни въпроси:

● Какви скрити цели могат да се преследват с идеята за сепаратистко обединение на учителите – християни? (А подобно съмнение се провокира от намерението чрез сдружението да се улесняват “контактите и професионалното сътрудничество между учителите–християни от различните региони” в България.) И що за мотиви, свързани с “професионалното сътрудничество” между учители (примерно, по математика), може да има, при което да са изключени учители–мюсюлмани, учители–юдеи, учители–атеисти и прочее?

● По какъв начин един предполагаем Морален кодекс на учителите–християни би спомогнал “за издигане моралния облик на всички учители в България”, ако учители, които са обвързани с не-християнски вероизповедания пожелаят във въпросния документ да се вмъкнат морални повеления от техните религии? Дори това да се окаже възможно, продуктът не би ли бил някакъв общоетичен (а не християнски!) учителски кодекс, какъвто следва да има във всяко българско училище?

● По какъв начин ще се “улеснят контактите” между учителите–християни и техните ученици, респективно – родителите им, ако някои от тях са обвързани с нехристиянски религии? Означава ли това, че изпълнението на тази заявена цел би наложило изготвянето на регистри за ученици–християни и родители–християни?

● Поради какви основания се е приело, че учителите–християни имат възможността да “издигат моралния облик на всички учители в България”?

● Какво следва да се разбира под основното понятие “учители–християни”, след като християнството съществува в твърде много варианти, между които са налице сериозни различия?

● Как биха отстоявали на практика тезата, че И(и)сус Христос е обявил “златното правило на нравствеността в неговата положителна и окончателна форма”: (“Както искате да постъпват с вас човеците, тъй и вие постъпвайте с тях”), след като това би позволило, примерно, на всеки беден човек да краде “от човеците”, доколкото не би имал нищо против те от своя страна да крадат от него?

● Не представлява ли намерението за “въздействие на християнските принципи и ценности върху образователната система” най-пряко заявление за планирано нарушение на член 5 от Закона за народната просвета, който повелява лаконично: “Образованието е светско”?

КЛИЕНТИ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" І СТЕПЕН

МИРА БАДЖЕВА И ВЕЛИСЛАВА ДЪРЕВА

За техните абсурдни внушения по адрес на Ранобудните студенти, заснели, монтирали и инсталирали в “You Tube” клипа под заглавие “Морал на градус / Teach & Drink”, в който централни действащи лица са двама професори от Софийския университет “Св. Климент Охридски”.

Мира Баджева (пред БиТиВи):

“Да се възползваш от една човешка слабост, е падение. Отблъскващото е този публичен линч, който се случва. Не оправдавам преподавателите, които употребяват алкохол в университета, но в този клип има злорадство, има наритване на паднали хора. Това не ми харесва.”

Велислава Дърева (пред НОВА телевизия):

“Така наречените протестъри и окупанти влязоха в следващата спирала на своето поведение, която върви надолу. Примерно в кадрите с двамата професори те се омаскариха с компроматите и аз тогава написах много остър коментар, в който ги посъветвах да преследват министри, депутати, премиери в банята, в тоалетната, в спалнята, защото това е тяхното поведение. Те така само губят, защото това е лош вкус, лошо възпитание, чалга и простащина.”

Закономерни въпроси:

● Коя “простащина” (за да се използва възприетата терминология), демонстрирана от високо позиционирани академични лица, не би могла да се обозначи като “човешка слабост”?

● Съществува ли разлика между “спалня, тоалетна, баня” и университетска аудитория?

● С реакции като горните ( за да бъдат дадени само два примера) не се ли прокарва скрита агитация в духа на морала, завещан от Тартюф: “Човек не върши грях, ако грехът е таен.”

● Кой е истинският автор на един компромат: онзи, който е сторил някакво неморално деяние, или този, който го е огласил?

КЛИЕНТ НА ПОЗОРНИЯ СТЪЛБ "НОВА МАГНАУРА" І СТЕПЕН

СВЕТЛАНА ТИЛКОВА – АЛЕНА

За нейните съмнителни предсказания, поднесени с подкупваща телевизионна убедителност.

Из “Денят е прекрасен”, БиТиВи, 7-ми януари, 2011 г.:

“Водещ: И да си пожелаем през 2011 година да има много бракове, много... И много любов..., сватби...

Алена: Би трябвало да има, още повече че 2011 година е подвластна и на заека, съгласно източния хороскоп. А заекът е много велик любовник и много плодовит... Така че искрено пожелавам това на всички, които...

Водеща: Значи много бебета ще има...

Алена: Аз на 30-ти [декември] пожелах: всички, които искат да имат детенце през тази година, да бъдат ощастливени... И се надявам, че това мое пожелание ще се сбъдне. Дай Боже, да са работили по празниците по въпроса, за да може преди следващата Нова година да се зарадват.

Водеща: Значи любовна ще бъде 2011 година – добра за бракове, добра за създаване на дечица...

Алена: Да-а...”

По данни на Националния статистически институт ражданията в България за периода 2004-2012 година се разпределят както следва:

2004  –  70 433, 2005  –  71 640, 2006  –  74 495, 2007  –  75 915, 2008  –  78 283, 2009  –  81 572, 2010  –  76 105, 2011  –  71 402, 2012  –  69 678.

Видимо, нито зависимостта от “заека” на източния хороскоп, нито харизмата му на “много велик любовник” с легендарна плодовитост са помогнали 2011 и 2012 година да покажат завишен брой раждания. А в добавка, явно и “Бог не е дал” онова, което е огласено в предсказанието, а и зрителите на БиТиВи не са се вслушали в препоръката “да поработят повече по празниците”.

Подобна е картината и по отношение на сватбите:

2004  –  31 038, 2005  –  33 501, 2006  –  32 773, 2007  –  29 640, 2008  –  27 722, 2009  –  25 923, 2010  –  24 286, 2011  –  21 448, 2012  –  21 167.

Из “Хороскопът на Алена”, БиТиВи, 13-ти септември, 2010 г. & провокирани въпроси:

“ОВЕН: Вашата активност ще окаже влияние на работата Ви.”

Въпрос. Чия активност не оказва влияние върху някаква извършвана работа?

“ТЕЛЕЦ: Всички Ваши планове и отношенията с хората около Вас се развиват много бавно.”

Въпрос. Ако на 13-ти септември 2010 година всички, чиито планове и отношения с хората се развиват бавно, биха се събрали на едно място, то те само представители на зодия ‘Телец’ ли биха се оказали?

“БЛИЗНАЦИ: Оглеждайте внимателно проектодоговорите, за да не се окажете притиснати от непосилни клаузи.”

Въпрос. И препоръчаното внимание се отнася само до ‘близнаците’?

“РАК: Ще се наложи да направите корекция на плановете си, а това няма да Ви хареса.”

Въпроси. А ако не ми се наложи да направя корекции в плановете си? А ако направя корекции, но те ми харесат? А ако не съм ‘рак’ и въпреки това ми се наложи да направя корекции в плановете си?

“ЛЪВ: Денят изисква да сте представителни и да не давате повод за съмнения в качествата и интелекта си. Полезна е всякаква колективна работа, за да получите похвала и по-високо заплащане.”

Препоръка. Вж. някой от горните въпроси.

“КОЗИРОГ: Работете без да отклонявате вниманието си с извънслужебни разговори и ще имате успех.”

Въпрос. Би ли се намерил работодател по света, който да не желае тази астрологична максима да се спазва ежеминутно от всички негови подчинени – без оглед на техните зодиакални знаци?

Към “Размисли, коментари” ►►►